О ценности физического труда
Человека с советской ментальностью можно определить по одному очень простому тесту безошибочно.
Такой персонаж ВСЕГДА рассматривает как труд, работу исключительно совершение неких физических действий. Для него труд – это только землю пахать или у станка стоять. Все остальные (особо люди интеллектуальных профессиий) им воспринимаются как "лодыри и дармоеды".
Все, кто жил въ Советскомъ Союзе и потому был вынужден изучать марксистское учение, несомненно помнит определение высшей по Марксу общественной формации — коммунистической.
Да каждый пионер знал, как оно будет устроено при коммунизме:
"От каждого по способностям, каждому — по потребностям"
Эту фразу одни благоговейно повторяли, другие высмѣивали, но мало кто интересовался, а как эти слова понимал сам её автор и его лучшие ученики. А ведь это очень интересно.
На просторах сети с редкостным постоянством натыкаюсь на миф, будто большевики выиграли Гражданскую войну, потому что их поддержал народ или, по крайней мере, его большая часть.
Надо сказать, что у этого тезиса, к сожалению, отсутствуют любые реальные доказательства.
Чем определяется конкретно поддержка народом коммунистов? В чем эта поддержка выразилась - в миллионах дезертиров из Красной Армии, в крестьянских войнах под лозунгом "За Советы без коммунистов", в рабочих восстаниях и движениях?
Наконец, если народ поддерживал большевиков, почему же те со второй половины 1918 года прекратили свободные выборы в Советы? Как-то странно отказываться от выборов, если твою политическую силу и так поддерживает большинство населения.
Единственный безусловный тест по вопросу "поддерживает ли народ большевиков" был проведен по всей России в ноябре 1917 года. Тест этот назывался выборами во Всероссийское Учредительное собрание, в которых участвовали все мужчины и женщины старше 18 лет.
Отмечу, что выборы происходили на пике популярности большевиков - когда те только что пришли к власти, провозгласили прекращение войны и черный передел земли, когда у большевиков был контроль над Советами (полученный в ходе свободных выборов) во многих важных центрах России.
И вот даже в такое время за большевиков проголосовали приблизительно 22,5% граждан России.
А за эсеров - более 62%.
Кстати, когда стали более-менее ясны результаты выборов, большевики просто разогнали тогдашнюю центральную избирательную комиссию. Другое дело, что официальные итоги выборов считались по каждой губернии отдельно губернской избирательной комиссией, и потому разгон центризбиркома не мог сильно много дать в плане фальсификаций.
Так что народ-суверен волеизъявился совершенно определенно.
Большевики всегда пользовались поддержкой лишь безусловного меньшинства населения России. И потому они всегда после опыта ноября 1917 года страшно боялись любых конкурентных выборов, даже выборов в Советы - и не допускали таких выборов.
Неизвестное известное.
Общим местом современного дискурса является ссылка на некие реформы Косыгина как на альтернативный путь развития СССР - альтернативный реальному пути прожирания нефтегазодолларов и постепенному превращению в сырьевой придаток Европы. Вроде как все знают, что если бы Косыгину дали осуществить свои реформы, то вся мировая история пошла по совсем другому пути.
Но вот в чем загвоздка...
Ещё одна соль земли русской – академик Сахаров. Академик Сахаров и его муза – вторая супруга Елена Боннер. Как, обладая серьёзными заслугами в области физики, можно превратиться в инфантильного, капризного и безответственного балбеса? – об этом в следующем материале.
Подробнее: За что Елена Боннер выдавала подзатыльники академику Сахарову