abs1Недавно назвал братьев Стругацких сталинистами и ничтожествами, за что получил вызов на интеллектуальную дуэль. Ну, как...

«Тупорылая чмолота, сука, чтоб ты сдох, тварь».

... Длинное отступление. Оскорбления - нормальный зачин для русской полемики. Хоть программу ОРТ «с Петром Толстым» посмотрите. Я на днях увидел. Там все орут и делают друг с другом то, что можно кратко описать глаголом «чмырить».

Единственное «но» – это все понрарошку, и после выхода из эфира люди снимают микрофоны и делают совместные селфи для выкладывания в Сеть.

turgenewI

Тургенев – горчица в Елисеевском гастрономе русской классики. В смысле, довесок к основному товару, несмотря на прижизненные славу и вес, которых Ивану Сергеевичу привалило, может, поболее, чем главным нашим классикам. Перечисление русского литературного Пантеона обычно идет так: Пушкин и Лермонтов, Гоголь, Толстой и Достоевский, ну и Тургенев (Чехов будет позже). Между тем, Тургенев стал первопроходцем - именно это и делает первым среди равных - во многих неизведанных доселе землях русской литературы.

lntolstoyСамая замалчиваемая сторона романа "Война и мир" - то, что книга повествует о русских, как неприятных и жестоких людях. Почему-то, - хотя понятно, почему, дело в многостраничных излияниях Толстого относительно "миръ" - русских на основании романа принято считать беззубыми чудаками. Мол да, russkii mishka страшен в гневе, но не более. Даже надоевших французов во второй половине войны "мочат" без всякого озлобления, а потому, что достали. Как комаров. Не разозли мишку - не укусит. Думаю, сам автор пытался такое мнение нам представить. А получается все равно, как есть. А как есть?

efraimov0Государство и дети в русской фантастике

Бывает, два человека хотят связать судьбы, они очень стараются, но какое-то фатальное неумение быть вдвоем, не ссорясь и не раздражаясь, не привередничая и не выясняя отношений, раз за разом ставит крест на их благом намерении. Ну, не ладится. Не получается. Всякая встреча, всякий разговор состоят из маленькой радости в самом начале и бесконечного неудобства потом. Например, вот так: «Ну почему каждый разговор с ней начинается и кончается выяснением, кто что имел в виду и почему имел?.. Куда деваются чуткость, такт и понимание? Почему исчезает чуть не рефлекторное умение вести отменную беседу с почти любым собеседником? Очевидно, она не входила в эту когорту "почти любых". Или я выпадал из нее».

Неуклюжесть какая-то, верно?